MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, tapuda davacı ... ve müştereği, adına kayıtlı bulunan eski 2604 parsel sayılı 3.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 517 ada 11 parsel numarasıyla ve 3.194,44 metrekare, tapuda davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 2603 parsel sayılı 4.134,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 517 ada 10 parsel numarasıyla ve 3.675,24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin davalılara ait 517 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilave edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 517 ada 10 ve 11 parsellerin uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 77,33 metrekare yüzölçümündeki bölümün 517 ada 10 parselden ifrazı ile 517 ada 11 parsele eklenmek suretiyle 3.271,77 metrekare yüzölçümü ile, 517 ada 10 parselin ise 3.597,67 metrekare yüzölçümü ile kütüğünde olduğu gibi tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyizi vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olup, mahkemece davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 2603 yeni 517 ada 10 parsel numarasıyla kayıtlı taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümünün ifrazı ve davacıya ait eski 2604 yeni 517 ada 11 parsele eklenmek suretiyle tescil edildiği, ancak kısmen iptaline karar verilen parselin tespit malikleri yanında taşınmazlarla ilgisi bulunmayan ...ye de husumet yöneltildiği gözetildiğinde hüküm yerinde davalı ... yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.