Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1889 Esas 2015/4279 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1889
Karar No: 2015/4279
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1889 Esas 2015/4279 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz üzerine yapılan incelemeler sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve hükümde herhangi bir yasal aykırılık bulunmadığı belirtiliyor. Ancak, mahkeme tarafından belirlenen yargılama gideri bedelinin, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığına dikkat çekilerek, bu bedelin hazineye yükletilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu hatanın düzeltilmesi için hükmün bozulduğu ve yargılama giderleri bölümünün çıkarılarak yerine \"Yargılama gideri olarak hesaplanan 5,50 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" tümcesinin eklenmesi gerektiği vurgulanıyor. 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilen bu kararın kanun maddeleri ise CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi olarak belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2015/1889 E. , 2015/4279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 5,50 TL"nin yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ""Yargılama gideri olarak hesaplanan 5,50 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.