MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda, davalı ....(ölü) adına kayıtlı olan, ... parsel (38900 m2 yüzölçümündeki) sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, yeni 123 ada 21 parsel (35469,72 m2 yüzölçümündeki) numarası ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla kadastro tespitin iptali ile orman olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/12/2007 gün ve 2007/11732 E. - 16058 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; "Somut olayda dava, paftaların yenilenmesi ile ilgili olmayıp, mülkiyet aktarımı ile ilgili olduğu görülmekle, .... Yönetiminin dava konusu taşınmaza ilişkin mülkiyet iddiası ile açtığı bu tapu iptali ve tescil davasında çözüm yerinin genel mahkemeler olacağı düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi yolunda hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Kadastro mahkemesince bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 12/04/1989 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 1958 yılında yapılan tapulama çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 09/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.