Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6411
Karar No: 2022/7608
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6411 Esas 2022/7608 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, mağdur ...'e kasten yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafii duruşma inceleme istemi reddedilmiş ve deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiştir. Bozma kararında isabetsizlik görülmediğinden hüküm onanmıştır. TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri gereğince ceza verilmiştir.
TCK'nin 86/1 maddesi kasten yaralama suçunu düzenlerken, 86/3-e maddesi cebir kullanarak işlenmesi halinde cezayı artırmaktadır. 87/1-d maddesi ise sanığın daha önce suç işlemesi durumunda cezayı artırmaktadır. 62. madde cezayı azaltıcı sebepleri belirtirken, 53. madde de sanığın savunmasının inandırıcı olmadığı durumda suçun kabul edilmesini sağlamaktadır.
1. Ceza Dairesi         2022/6411 E.  ,  2022/7608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜMLER :... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarih ve 2019/189 Esas, 2020/59 Karar sayılı kararı ile,
    Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, ceza süresi bakımından yerinde görülmeyen isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik
    incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi