Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,maliki oldukları 17700 m2 olan 145 nolu kadastral parselin,yapılan imar uygulaması sonucunda, yüz ölçümünün 3700 m2’ye indirildiğini,kalan miktarın davalı Hazine adına hataen 6371 ada 1;6382 ada 3;6384 ada 1 parseller olarak tescil edildiğini ileri sürerek,oluşan parsellerin tapularının iptali ile önceki yüz ölçümünde adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, imar uygulamasının iptali için dava açıldığını,beklenmesi gerektiğini  savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne  karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi  raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:                           
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıların dava konusu ettiği parseller 3194 Sayılı Yasanın 18.maddesi gereğince yapılan imar şuyulandırma işlemi sonucu meydana gelmiş olup, imara dayanak teşkil eden idari kararın hukuki varlığını koruduğu anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmelidir ki; idari karar iptal edilmediği sürece tapu iptal ve tescil davasının dinlenme olanağı bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  23.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.