MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 105 ada 7, 151 ada 20, 107 ada 3, 209 ada 26, 126 ada 128, 212 ada 50, 138 ada 25 ve 152 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 105 ada 8, 151 ada 21, 139 ada 59, 152 ada 1, 3 ve 16, 193 ada 24, 207 ada 1, 212 ada 12, 107 ada 4, 223 ada 63 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 130 ada 60, 131 ada 74, 152 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 256 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve 1/2"şer hisse ile davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa"ya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin çekişmeli 105 ada 7, 151 ada 20, 107 ada 3, 209 ada 26, 126 ada 128, 212 ada 50, 105 ada 8, 151 ada 21, 139 ada 59, 152 ada 1, 3 ve 16, 193 ada 24, 207 ada 1, 212 ada 12, 107 ada 4, 223 ada 63, 130 ada 60, 131 ada 74, 152 ada 14 ve 256 ada 14 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacının, 203 ada 24, 138 ada 25 ve 152 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince, davacı dava dilekçesinde ... Köyü"nde bulunan 203 ada 24, 138 ada 25 ve 152 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar hakkında da aynı sebeple dava açmıştır. Mahkemece ... Köyü"nde 203 ada 24 parsel sayılı taşınmaz bulunmadığına ilişkin ... Müdürlüğünün 16.02.2007 tarihli cevabi yazı davacıya okunarak buna karşı diyecekleri sorularak buna göre karar verilmesi gerektiği göz ardı edildiği gibi, 138 ada 25 ve 152 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak da olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.