Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları M.B.ın 23 ve 26 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı biçimde davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı M. davanın reddini savunmuş, diğer  davalılar davayı kabul ettiklerini  beyan etmişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu  taşınmazların miras bırakan tarafından muvazaalı şekilde temlik edildiğinin belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalı M.tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                                  
Dava,  tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; miras bırakanın çekişme konusu taşınmazı temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ne varki, mahkemece dava kabul edilerek, karar tarihinde miras bırakanın ölü olduğu ve Türk Medeni Kanununun 28.maddesi hükmü uyarınca ölümle şahsiyetin son bulacağı gözardı edilmek suretiyle ölü kişi adına tescil kararı verilmesi isabetsizdir.
O halde, istekle bağlı kalınarak tüm mirasçıların davada taraf  oldukları gözetilerek çekişme konusu taşınmazların miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar  verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere miras bırakan adına tesciline karar  verilmesi doğru değildir.
Davalı M.un, bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.