Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yakınanın benzin istasyonunun yer altı tankının kilidini kırarak burada bulunan petrolü kurduğu düzenek ile kendi kamyonunun yedek deposuna aktardığı ve yakalandıktan sonra dava açılmadan yakınanın zararını giderdiği olayda, lehe yasa değerlendirmesinde 5237 sayılı yasının 142/1-b maddesi yerine 142/2-d maddesi ile kıyas yapılmış ise de, 765 sayılı yasa ile yapılan uygulama sonucu verilen sonuç ceza miktarının açıkça sanık lehine olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz talebini reddederek hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi: Sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunur.
- 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunda ceza, hırsızlığın işlendiği yerin müştemilatından ya da hırsızlık sonucunda elde edilen eşya değerinden fazla olamaz.
- 5237 sayılı Yasa'nın 142/2-d maddesi: Hak sahibinin maddi zararının tazmin edilmesi durumunda ceza miktarında indirim yapılabilir.
- 765 sayılı Yasa: 5237 sayılı Yasa'daki ceza maddelerinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihte işlenmiş olan suçlarda, eski hükümler uygulan