MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2010/19-2012/226

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Muğla ili, Tepearası köyü 830, 852 ve 853 parsel sayılı taşınmazlar, sırasıyla 9780,00 m2, 41960,00 m2 ve 32390,00 m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki taşınmazlar davacı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Hazine vekili, dava dilekçesiyle; Dalaman Orman İşletme Müdürlüğünün 31/07/2009 tarihli inceleme raporu doğrultusunda dava dilekçesinde belirtilen OTS noktaları ile çevrili alanın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını bildirerek dava konusu taşınmazların tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 6292 sayılı Kanunun 2/A ve 2/B belirtmelerinin Terkini ve İade Edilecek Taşınmazlar başlıklı 7. maddesi gerekçe gösterilerek, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Tepearası köyünde ilk olarak 1944 yılında orman tahdit uygulaması, daha sonra 1977 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince aplikasyon ve 6831 Orman Kanununun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yapılarak 23/02/1982 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığın gerekçeye göre, tapulu 2/B alanlarına ilişkin olarak 6292 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin; "İlgililer tarafından idareye başvurulması ve idarece bu başvuru üzerine veya re"sen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda doğruluğu tesbit edilmesi hâlinde;
a) Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılır. Ancak, bu kararlardan infaz edilerek tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazlar ise, ilgilileri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde idareye başvurulması hâlinde, bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya kanunî mirasçılarına iade edilir." hükümünü içerdiği;
Somut olayda; Hazine tapuda gerçek kişi adına kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde kapsamında kalması nedeniyle tapu kaydının iptalini istediğine göre, 6292 sayılı Kanunun 7/1- a maddesinin uygulanacağı ve buna göre; açılan davadan vazgeçmiş sayılacağının kanunun amir hükmü gereği olduğu, buradaki vazgeçmenin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi ve devamında düzenlenen teknik anlamda bir "feragat" olmayıp, kanundan kaynaklanan bir geri alma olduğu, bu nedenle mahkemece, davacının 6292 sayılı Kanun gereğince davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. cümlesinde yazılı "Dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin hükümden çıkarılarak; yerine "6292 sayılı Kanun gereğince Hazinenin davadan vazgeçmiş sayılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 11/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.