MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında dava ve temyiz konusu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 183 parsel sayılı 4.560,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesi 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak çalılık vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davalı ..., bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına beyanlar hanesine kullanıcı şerhi düşülmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından teknik bilirkişicilerce iddiasının aksine rapor sunulması nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.