İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3992 Esas 2019/4 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3992
Karar No: 2019/4
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3992 Esas 2019/4 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararın temyizi sonucunda yapılan inceleme sonucunda;
1) Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmediği için beraat kararı verilmesi gereken suçun meşru savunma sınırları içerisinde kaldığına dair verilen karar BOZULMUŞTUR.
2) Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmediği ve terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmadığı için verilen mahkumiyet kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız Tahrik)
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 100. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/3992 E. , 2019/4 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların olayın başlangıcı hakkında farklı beyanlarda bulundukları, katılan ..."a ait adli rapor, görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ..."in soruşturma aşamasında verdikleri beyanlar ve görevli kollukça düzenlenen 08.08.2012 tarihli tutanak içeriğinden karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda; 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin de tartışılarak sanık hakkında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eylemin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından söz edilerek beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların olayın başlangıcı hakkında farklı beyanlarda bulundukları, katılan ..."a ait adli raporu, görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ..."in soruşturma aşamasında verdikleri beyanlar ve görevli kollukça düzenlenen 08.08.2012 tarihli tutanak içeriğinden karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun"un 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.