20. Hukuk Dairesi 2014/8086 E. , 2015/5622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gümüşhane Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2014
NUMARASI : 2013/58 - 2014/51
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ile Sinan ve E.. V.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı H.. B.. vekili, Torul Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği 19/04/2001 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane ili, Torul ilçesi, A.köyünde sınırlarını dilekçede belirttiği taşınmazların davalılar ile müvekkilinin müşterek babaları olan Muharrem Vamin"e ait olduğunu, ölümüne kadar onun tarafından kullanıldığını, ölümünden sonra ise davalı Veysel Vamin"in dava konusu taşınmazlara haksız olarak el atmak suretiyle kullandığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların Muharrem Vamin mirasçıları adına hisseleri oranında kayıt ve tescili ile davalı Veysel Vamin"in haksız müdahalesinin men"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında dava konusu taşınmazlar hakkında .... ada ,.. ada , ..ada .., .. ada ., ..ada . ve.... ada 4 parsel sayısı, sırasıyla, 691,08 m2, 617,15 m2, 1309,64 m2, 1367,64 m2, 5207,46 m2 ve 9773,10 m2 yüzölçümü ve tarla ve yığma ev niteliğiyle sınırlandırma ve tesbit yapılarak, düzenlenen kadastro tutanaklarının taşınmazların davalı olduğundan bahisle kadastro mahkemesine gönderilmesi üzerine mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince görevsizlikle gelen dava dosyası tutanaklarla birleştirilerek yargılamaya devam olunmuş ve yargılama sonucu .. ada 1, .. ada 1 ve.. ada 4 parsel sayılı taşınmazların Muharrem Yılmaz mirasçıları adına hisseleri oranında tespit gibi tesciline, 117 ada 1, 118 ada 1 ve 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu taşınmazlar yönünden davanın reddine, asli müdahil Orman Yönetiminin talebinin kabulü ile . ada .......... parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve dahili davalı Sinan ve E.. V.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline, müdahalenin men"ine ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) Dahili davalılar S.. V.. ve E.. V.."in dava konusu........parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz talepleri yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ........ ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gibi dört taraflarının 168 ada 1 orman parseli ile çevrili orman içi açıklığı niteliğinde oldukları ve eylemli biçimde orman olduklarının anlaşılmasına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Davalı Hazine ve dahili davalı S.. V.. ve E.. V.."in dava konusu 120 ada 1, 122 ada 1 ve 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz talepleri yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ..... ada 4 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve muris Muharrem Vamin"den kalan tereke malları üzerinde mirasçıları arasında taksim yapılmadığının belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Sinan ve E.. V.."e yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.