Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6274 Esas 2015/4498 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6274
Karar No: 2015/4498
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6274 Esas 2015/4498 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, mala zarar verme suçuna ilişkin cezaların genel dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, cezada hesap hatası tespit edilmiş ancak ayrıca bir bozma nedeni bulunmadığından hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 31/3 ve 151/1, 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen genel dava zamanaşımı ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/6274 E. , 2015/4498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 2. fıkrası 1.bendinin Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 günlü Resmi Gazete ile yayımlanan 2006/65 esas ve 2009/114 karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu kararın 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu iptal kararı nedeni ile de hüküm tarihi itibariyle ister hapisten çevrilmek suretiyle isterse doğrudan verilsin bütün adli para cezalarının 14.04.2011 tarihine kadar temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 151/1,31/3 ve 151/1, 31/2. maddelerindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında netice cezanın hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.