Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3791 Esas 2020/2567 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3791
Karar No: 2020/2567
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3791 Esas 2020/2567 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işverenin eksik bildirimlerde bulunduğu dönemde çalıştığını ve Kurum'a eksik bildirildiğini iddia ederek tespit kararı istemiştir. Mahkeme, davacı lehine karar vermiştir. Davalıların temyiz talebi üzerine, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, mahkemenin tespiti istenen sürede bildirilmeyen toplam 287 gün hizmet süresi olduğunu belirlediği ancak, bazı günlerin işyeri kaynaklı bir şekilde Kurum'a bildirildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, Kurum'a bildirilen 139 gün hizmet süresi ve davalı şirketten bildirilen 187 gün hizmet süresi, mahkemenin tespit kararından çıkarılarak, temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. Kanun maddesi olarak ise, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun ilgili maddesi gösterilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2019/3791 E. , 2020/2567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 30/07/2010 - 05/10/2011 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme; bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece ‘Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi gereken toplam 425 gün sürenin 138 günün bildirildiği, kuruma bildirilmeyen bakiye 287 gün sürenin bulunduğunun tespitine’ şeklinde hüküm kurulduğu halde davacının tespiti istenen dönemde 13/05/2011-30/09/2011 tarihleri arasında ... sicil numaralı ... işyerinden bildirilen 139 gün,05/10/2011-10/04/2012 tarihleri arasında... gün davalı ... İnş.ve İnş.Malz.Taah.Turz.Nak.Temz.Mad.San ve Tic.Ltd.Şti den bildirilen 187 gün hizmetinin mahkemece tespitine karar verilen hizmet süresinden dışlanacağının davalı Kurum tarafından hükmün infazında dikkate alınabileceğinin belirgin olmasına göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... İnş. Şti"ye yükletilmesine
22/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.