MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ..... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, davalı banka tarafından davacının hesabına konulan blokenin kaldırılması istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye ticaret mahkemesi tarafından ise; taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işelminden kaynaklanmadığı belirlenen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi sonucu bloke edilen paranın davacı vekilinin genel vekaletnamesine istinaden davalı vekiline ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, kanunun 5/1 maddesinde de asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı ..... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/316 Esas sayılı dosyası kapsamında görülen kamulaştırma davasında idare tarafından kamulaştırma bedelinin davalı bankaya müvekkili adına bloke edildiğini, ancak bankaya başvuruda bulunduklarında vekalette para çekme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davalı bankanın ödeme yapmadığını ileri sürerek alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanmış olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan davanın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.