MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin park halindeki kamyonetinden iki adet akünün çalınmasından sonra, başka bir sokak üzerinde ellerinde çuvalla yürümekte iken devriye görev yapan kolluk görevlileri tarafından görülen sanık ile hakkında aynı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’ın polisleri görünce kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucunda ...’in yakalandığı ve kaçarken yere attığı çuval içerisinde bir adet akünün bulunduğu, kendisine sorulduğunda bu aküyü sanık ... ile birlikte çaldıklarını belirttiği ve akülerin takılı olduğu kamyonetin yerini görevlilere söyleyerek çalınan akülerden birinin müştekiye iadesini sağladığı olayda, sanık ...’in bu iadeye açıkça karşı çıkmadığı da dikkate alındığında, müştekiye kısmî iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, rıza göstermesi halinde sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nin 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.