Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5442 Esas 2022/7339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 7000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
3) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 7000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ile katılan ve vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılan ve vekilinin; adli raporun çelişkili olduğuna, sanıklara eksik ceza verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ile katılan ve vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; atılı suçu işlemediğine, katılan ve vekilinin; adli raporun çelişkili olduğuna, sanığa eksik ceza verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 04/02/2020 tarih ve 2019/17739 Esas - 2020/1852 Karar sayılı bozma ilamı öncesi kurulan hükümde, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası kurulan hükümde TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan ve vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.