MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı (mağdureler ...’ye yönelik), Hakaret (mağdureler ... ile mağdurlar ..., ’a yönelik)
HÜKÜM : Katılan mağdure ...’ya yönelik cinsel saldırı suçundan mahkumiyet, mağdure ...’a yönelik cinsel saldırı eylemi cinsel taciz suçu kabul edilerek ve diğer atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında hakaret, cinsel taciz ve katılan mağdureler ... ve ...’ye yönelik cinsel saldırı suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükümlere yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin katılan mağdure ...’ya yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanık hakkında katılan mağdureye yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen tek bir çocuğun cinsel istismarı eylemiyle ilgili dava açılmış olup, söz konusu tarih dışında gerçekleşen eylemlerle ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı hususu gözetilerek tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın yanında staj yapan katılan mağduereye yönelik eylemlerini eğitici ve öğretici olması sebebiyle işlemesi nedeniyle müsnet suçtan belirlenen temel cezada 5237 sayılı TCK"nın 103/3 maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın, kayden 25/01/1994 doğumlu olup on sekiz yaşını tamamlamayan mağdureye cinsel organını gösterdikten sonra mağdurenin elinden tutarak kendi cinsel organına dokundurması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 103/1-b. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel saldırı suçundan karar verilmesi ve hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdurlar ..., ... ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.