MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bozkurt (Kastamonu) Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.09.2011 gün ve 163/242 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


KARAR

Davacı, davalı ..."nin kızı, davalı ..."ın torunu olduğunu dava konusu taşınmazları kendi zilyetliğinde iken davalılar adına kaydedildiğini, bu nedenle tapunun iptaliyle adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... 19.10.2010 tarihli ilk oturumda davacının açtığı davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Beyanını imzasıyla onaylamıştır.
Davalı ... ise ise aynı oturumda davayı kabul etmediğini açıklamıştır.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddine, 196 ada 4 nolu parselin tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 188 ada ve 32 ve 38 nolu parseller ile 196 ada 1 nolu parsellere ilişkin davanın reddine, 188 ada 32 ve 38 nolu parseller ile 196 ada 1 nolu parselin tespit gibi ... adına tapuya tesciline kararı verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; özellikle yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına göre; çekişme konusu taşınmazlar, davacı murisi (babası) ... tarafından çocukları arasında paylaştırıldığı tarihe kadar zilyet ve tasarruf edildiği, ölmeden çocukları olan davacı ... ile dava dışı ..."e taşınmazlarını paylaştırdığı davaya konu olan taşınmazların ise davacı olan oğlu Şevki"ye kaldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar, davalı taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu beyan etmiş ise de, dava konusu taşınmazların ...oğlu ..."ye ırsen ve..."in çocukları arasında yapmış olduğu paylaşımdan kaldığı anlaşılmaktadır. ...nin bu yerleri, aynı çatı altındaki kızı ve damadı olan davalılara kullanmak için zilyetliğini devretmesi mülkiyetini devrettiği anlamına gelmeyeceği sonucuna ulaşılmakla davaya konu olan 188 ada 32 ve 38 nolu parseller ile 196 ada, 1 nolu parsel için davacının davasının kabulüne karar vermek gerekirken mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle davanın kısmen reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davacının temyiz itirazları tüm bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle usul ve kanuna aykırı görülen hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve istek halinde 28,30 TL peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.