Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8370 Esas 2022/7289 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten öldürme suçundan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2003 tarihli ve 2002/281 Esas, 2003/17 sayılı kararıyla 14 yıl 7 ay ağır hapis cezasına hükümlü ...'ün bu cezasının infazı sırasında, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 19. maddesi ve 2148 sayılı Kanun gereğince 29/04/2008 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2008 tarihli ve 2008/482 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçen hükümlünün denetim süresi içinde 01/05/2008 tarihinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2009 tarihli ve 2008/1119 Esas, 2009/1405 sayılı kararıyla 10 ay hapis cezasına mahkum olması sebebiyle ikinci suçun işlendiği 01/05/2008 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 23/01/2017 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair İstanbul 2. Ağır Ceza mahkemesinin 04/10/2012 tarihli ve 2012/1094 değişik iş sayılı kararı sonrası,
İnfaz savcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında değerlendirme yapılması talebinde bulunulması üzerine, İstanbul 2. Ağır Ceza mahkemesinin 04/10/2012 tarihli ve 2012/1094 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına, denetim süresi içerisinde işlediği suçlardan dolayı mahkum olduğu 13 ay 22 gün hapis cezasının iki katı olan 26 ay 44 gün sürenin suç tarihi olan 01/05/2008 tarihinden başlayarak aynen çektirilmesine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza mahkemesinin 16/04/2020 tarihli ve 2002/281 Esas, 2003/17 sayılı ek kararını takiben, hükümlünün 16/04/2020 tarihinde tahliye edilmesi üzerine, hakederek tahliye tarihi dolmadan 16/02/2012 tarihinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2015/504 Esas, 2016/71 sayılı kararıyla 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezasına mahkum olduğundan bahisle şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 16/02/2012 tarihi ile 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezasının 2 katı olan 2 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına (hükümlünün bu süreden daha fazlasını infaz ettiğinden 04/02/2015-16/04/2020 arasındaki sürenin mahsubuna) yönelik talebin reddine ilişkin İstanbul İnfaz Hakimliğinin 23/12/2021 tarihli ve 2021/22908 Esas, 2021/23269 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2022 tarihli ve 2022/36 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlünün İstanbul 2. Ağır Ceza mahkemesinin 16/04/2020 tarihli ve 2002/281 Esas, 2003/17 sayılı ek kararını takiben 16/04/2020 tarihinde tahliye edilmesi üzerine, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle İnfaz savcılığı tarafından talepte bulunulması üzerine, İstanbul İnfaz Hakimliğinin 23/12/2021 tarihli kararı ile hükümlünün koşullu salıverilme için yatması gereken sürenin 5 yıl 313 gün, denetim süresinin 2 yıl 11 ay 6 gün, talep yazısında belirtilen 29/04/2008 tarihli koşullu salıverilme tarihine göre bu tarih üzerine denetim süresi ilave edildiğinde denetim süresi sonunun yeni suç tarihi olan 16/02/2012 tarihinden önce olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de;
İnfaz dosyası incelendiğinde;
Adı geçen hükümlünün, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2003 tarihli ve 2002/281 Esas, 2003/17 sayılı kararıyla verilen 14 yıl 7 ay ağır hapis cezasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 647 sayılı Cezalarının İnfazı Hakkında Kanun'un 19 ve ek 2. madde hükümleri dikkate alınarak 1/2 oranında ve ayda 6 gün indirim yapılmak suretiyle düzenlenen 22/03/2006 tarihli ve 2006/7-205 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 23/01/2017, koşullu salıverilme tarihinin ise 29/04/2008 olarak belirlendiği,
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2008 tarihli ve 2008/482 değişik iş sayılı kararı ile 647 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca 29/04/2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edildiği,
İnfaz hukukunda hükümlünün ceza evinde geçirmesi gereken süre ile koşullu salıverildikten sonra belirlenen denetim süreleri bakımından lehine olan hükümlerin alınarak karma bir uygulama yapılmasının mümkün olmadığı, hükümlünün 647 sayılı Kanun uyarınca şartla tahliye edildiği, bu nedenle 647 sayılı Kanun’un hükümlünün ceza evinde geçirmesi gereken süre bakımından da lehe olduğu, çapraz ve karma bir uygulama yapılamayacağının anlaşılması karşısında, denetim süresinin 5275 sayılı Kanuna göre tayin edilemeyeceği ve hükümlünün koşullu salıverildikten sonra belirlenen denetim süresinin 647 sayılı Kanuna göre belirlenmesi gerektiği, bu sürenin ise bihakkın tahliye tarihi olan 23/01/2017 tarihine kadar devam edeceği gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Hükümlünün şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içerisinde işlediği suçlar sebebiyle yapılacak hesaplamaya göre,
a-Hükümlünün 01/05/2008 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2009 tarihli ve 2008/1119 Esas, 2009/1405 sayılı kararıyla 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle, bu cezanın iki katı olan 20 aylık süreyi kapsayan 01/05/2008-01/01/2010 tarihleri arasındaki,
b- 01/01/2010 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/131 Esas, 2015/365 sayılı kararıyla 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle, bu cezanın iki katı olan 6 ay 44 günlük süreyi kapsayan 01/01/2010-15/08/2010 tarihleri arasındaki ve
c-16/02/2012 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2015/504 Esas, 2016/71 sayılı kararıyla 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle, bu cezanın iki katı olan 2 yıl 4 ay 10 günlük süreyi kapsayan 16/02/2012-26/06/2014 tarihleri arasındaki sürelerin hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 23/01/2017 tarihini geçmediği,
Bu haliyle, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle geri alınacak süre bakımından 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda yapılan değişiklik sonrası durumun hükümlü lehine olduğu ve koşullu salıverildikten sonra denetim süresi içerisinde birden çok suç işlediği anlaşılan hükümlünün koşullu salıverilmesinin kaldırılarak, deneme süresi içinde işlemiş olduğu kasıtlı suçlardan mahkum olduğu 10 ay hapis, 3 ay 22 gün hapis ve 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezalarının 2 katı olan 20 ay hapis, 6 ay 44 gün hapis ve 2 yıl 4 ay 10 gün hapis cezalarının toplamı olan 2 yıl 30 ay 54 gün sürenin ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02/07/2022 gün ve 94660652-105-34-11186-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2022 tarihli ve 2022/36 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.