Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22524 Esas 2015/4641 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22524
Karar No: 2015/4641
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22524 Esas 2015/4641 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak suç tarihinden itibaren genel dava zamanaşımı süresi geçmiş olduğu için kamu davası düşürülmüştür. Yargılama sırasında verilen hüküm açıklanmış olsa bile, müeyyide infaz edilemeyecektir. 765 sayılı TCK'nın 491/3 maddesi uyarınca hırsızlık suçu için öngörülen cezanın, sanığın suç tarihindeki davranışına uygun olması gerekmektedir. Ayrıca, bu suç için öngörülen genel dava zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçerlidir. Bu bağlamda, yeniden işlenen kasıtlı bir suç, bu sürenin yeniden işlemesine neden olmaz. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 491/3, 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/22524 E. , 2015/4641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK."nın 491/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.09.2009 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 26.06.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.12.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.