Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma sırasındaki beyanında oruçlu ve çalışmış olması sebebiyle yorgun olduğunu bildiren sanığın saat 13:45 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü, zeminindeki devamlı çizgi ile geçmenin yasak olduğu bildirilen il yolunda seyretmekte iken ön ilerisindeki traktörü solladığı sırada aracının sağ ön yan kısmı ile traktörün römorkuna çarpması sonucu aracında bulunan ve kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdur ...’un sağ kolunda hayat fonksiyonlarını 6 derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayın yargılaması sonunda sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluşmasına, TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmamasına ve mağdurun nitelikli şekilde yaralanmış olmasına rağmen, sanık hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de, taksirle yaralama suçunun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olması karşısında, yargılamaya devamla; uzlaşma prosedürünün uygulanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.