Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Düşme

Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında açılan davanın soruşturma izni verilmemesi sebebiyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
.... Bölge müdürlüğünde şoför olan katılanın idaresindeki kamyon ile ... İl Özel İdaresine ait taş ocağında geri geri manevra yapıp, aracına yükleme yapacak iş makinesine doğru yanaştığı sırada, iş makinesinden kamyonun kasasına düşen kayanın, kamyonun ön kısmını havaya kaldırması, katılanın başını aracın tavanına vurması sonucu ağır şekilde yaralandığı olayın yargılaması sırasında..... Şube Müdürü olan sanık ... ile .... Şube Müdürlüğünde Makine İşletme Şefi olan sanık ...’un kamu görevlisi olmaları nedeniyle... Valiliğinden 4483 sayılı Kanun gereği ön inceleme yapılarak soruşturma izni istendiği,... Valiliğinin 02.04.2013 tarih ve 24 nolu kararı ile sanık ... hakkında soruşturma izni verildiği ve ... hakkında soruşturma izni verilmediği, Valilikçe durumun 11.04.2013 havale tarihli yazılı müzekkere ile mahkemesine bildirildiği ve tebliğ aşamasında olan kararın kesinleşmesi halinde ayrıca bilgi verileceği hususunun iletildiği görülmekle; sanıklar hakkında verilen kararların kesinleşmesinin beklenmesi, soruşturma izni verilmesi durumunda yargılamaya devamla hüküm kurulması, soruşturma izni verilmemesi durumunda ise kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK 223/8 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.