Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2902 Esas 2015/4671 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2902
Karar No: 2015/4671
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2902 Esas 2015/4671 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuna dair verilmiş asliye ceza mahkemesi hükmünün temyiz durumunu ele alıyor. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmiş ve hükümde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık olmadığına karar vermiştir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın 20 TL'nin altında kaldığı için hazineye yükletilmesi gerektiğinin hükümde yer almadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK 324/4 maddesi ve 6532 sayılı Kanun'un 100. maddesi doğrultusunda düzeltilerek, yargılama giderlerinin 2 TL olarak hazineye yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 324/4: \"Giderlerden mahkemenin belirlediği miktar, cezalık bir suçtan dolayı verilen ceza tutarından fazla olamaz.\"
- 6532 sayılı Kanun'un 100. maddesi: \"CMK'nın 324/4 maddesinde belirtilen hüküm, yargılama giderlerine ilişkin olarak da uygulanır.\"

17. Ceza Dairesi 2015/2902 E. , 2015/4671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 2 TL"nin CMK 324/4 maddesine 6532 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 2 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.