MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 12.03.2015 havale tarihli dilekçe ile özetle "...hâkimin keşif esnasında taraflı davranarak bilirkişinin eşya tespiti yapmasını engellediğini, bazı eşyaların listeye yazılmamasını istediğini, bu sebeple bilirkişinin eksik tutanak tuttuğunu..." belirterek reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim, davacı tarafta red sebebinin varlığı hakkında düşünce oluştuğundan davacının red talebinin kanuna uygun olduğu yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalının HMK"nın 42/4. maddesi gereğince 1500.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.