Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
Jeoloji mühendisi sanığın, şantiye şefi olduğu ... İnşaat Ltd. Şti.’nde işçi olup, ... barajı inşaatında çalışan katılanın olay günü saat 22:30-23:00 sıralarında sondaj çalışmaları sırasında hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığı, olayın yargılaması sonunda sanığın kusurunun bulunmaması gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, olaydan 3 gün önce işe başladığını, yeterli aydınlatmanın olmadığını bildiren katılanın, sondaj makinesi ile delikler açtıkları sırada parmağının sıkışması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, sanığın güvenli çalışma ortamını sağlamamak nedeniyle kusurlu olduğu gözetilmeyerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.