MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkındaki hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... Çığlık"ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın katılanı ısrarlı bir şekilde arayarak rahatsız ettiği iddiası karşısında, HTS raporu getirtilerek arama sayısı ve sıklığı itibarıyla eylemlerinin TCK"nın 123. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Suçun mağduru ..."ın CMK"nın 233. maddesi gereğince duruşmaya davet edilmesi ve aynı Kanunun 234. maddesindeki hakları hatırlatılarak eyleme ilişkin şikayet ve delillerinin sorulması gerektiği halde, yasal gerekçe gösterilmeksizin mağdurun yokluğunda duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.