Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kira alacaklarının tahsili amacı ile Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2004/4074 E. Sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine yaptıkları icra takibine, davalının itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, o nedenlerle itirazın iptaline ve taşınmazdan tahliyesine, mahkemece kiracılık ilişkisinin kabul edilmemesi halinde ıslah dilekçeleri uyarınca fuzuli işgal nedeniyle davalının taşınmazdan tahliyesine ve 525 YTL fuzuli işgal tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir. 
Davalı, çekişmeli taşınmazda kiracı bulunmadığını, taşınmazı tapu harici satın aldığını ve taşınmaz üzerindeki evi yaparak taşınmazda oturduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların miras bırakanına ait taşınmaza davalının haksızca müdahalede bulunduğunun saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. 
             -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğiyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı 20.2.2007. tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde  taraflardan birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir.Buna karşılık görevsizlik kararı temyiz incelemesi sonucunda (Yargıtay"ın onama kararı ile) kesinleşmiş ise, H.U.M.K.’nun 193. maddesinde belirtilen 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilir.
Somut olayda görevsizlik kararına ilişkin Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 20.02.2007 günlü 12838 Esas 1594 Karar sayılı onama kararı 20.03.2007 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği halde davacılar vekili 06.04.2007 günü Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur.Görevsizlik kararının onanmasına ilişkin Yargıtay 6.Hukuk Dairesi kararın tebliğ edildiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiğinden görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hal böyle olunca, H.U.M.K.’nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.