İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5071 Esas 2012/6045 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5071
Karar No: 2012/6045
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5071 Esas 2012/6045 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı kooperatif üyesi, yönetimin hatalı uygulamaları nedeniyle eleştiriyor ve daha önce üyelikten çıkarılmıştır. Yönetim, davacıyı hasım olarak kabul edip, bir kez daha üyelikten çıkarmak için fırsat kollamıştır. Ancak davacı, ihraç kararının dayanağı olan Sulh Ceza Mahkemesi kararını temyiz etmiş ve hüküm kesinleşmemiştir. Davacı, ihraç kararının iptali için dava açmıştır. Mahkeme, davacının hakkındaki cezanın anasözleşmenin belirlediği çıkarma nedenlerinden olmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dairenin onama kararı da aynı yönde olmuştur. Davalı vekili karar düzeltme istemiş ancak istem reddedilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesine göre ortaklıktan çıkartılma nedenlerinin anasözleşmede açık olarak gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anasözleşmenin 14/5. maddesi de çıkarma nedenlerini düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/5071 E. , 2012/6045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2012 gün ve 2012/1333 Esas 2012/2331 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetimini eleştirdiği ve hatalı uygulamalar nedeniyle şikayet ettiğinden daha önce de üyelikten çıkartıldığını, yönetimin kendisini hasım olarak kabul edip üyelikten çıkarmak için fırsat kolladığını, 29.04.2009 tarihinde de hakkında çıkarma kararı verildiğini, aidat ödemelerinin iade edilmediğini, ihraç kararının dayanağı olan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2007/707-2008/1027 sayılı kararını temyiz ettiğini, kararın kesinleşmediğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 29.04.2009 tarih ve 161 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu" nun 25.maddesi uyarınca ... Sulh Ceza Mahkemesince cezalandırıldığını, kararın kesin olduğunu, anasözleşmenin 14/5.maddesi uyarınca üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 1163 sayılı Kanunun 16. maddesine göre ortaklıktan çıkartılma nedenlerinin anasözleşmede açık olarak gösterilmesi gerektiği, davacı hakkında hükmolunan cezanın anasözleşmenin 14/5.maddesinde sayılan suçlardan olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.03.2012 tarih 2012/1333 Esas 2012/2331 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.