İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5095 Esas 2012/6048 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5095
Karar No: 2012/6048
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5095 Esas 2012/6048 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar arasında ortağı olduğu Kooperatif'in taşınmazının düşük fiyata satıldığı iddiasıyla tazminat davası açan davacıların talebi, mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacılar, karar düzeltme istemişlerdir. Ancak, hiçbir gerektirici sebep olmadığı için karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla, TTK'nın 309 ve 340. maddelerindeki sorumluluk ve tazminat koşulları bu durum için geçerli değildir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- Kooperatifler Kanunu'nun 67. maddesi: Kooperatif yöneticilerinin görev ve sorumluluklarına ilişkin hükümleri düzenler.
- Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi: Kooperatiflerin işlemleri ile ilgili olarak, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uygulanır.
- Türk Ticaret Kanunu'nun 309. maddesi: Şirket yöneticilerinin sorumluluğunu düzenler.
- Türk Ticaret Kanunu'nun 340. maddesi: Şirket zararlarının tazmin edilmesiyle ilgili hükümleri düzenler.

23. Hukuk Dairesi 2012/5095 E. , 2012/6048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.06.2012 gün ve 2012/841 Esas 2012/3944 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan....,... ve..."in, müvekkillerinin de ortağı olduğu ...Konut Yapı Kooperatifinin yöneticileri, diğer davalıların ise kooperatifin denetim kurulu üyesi olduklarını, yönetim kurulunca kooperatife ait taşınmazın değerinden düşük bir fiyata satıldığını, denetim kurulu üyelerinin de Kooperatifler Kanununun 67.maddesi uyarınca görevlerini yapmadıklarını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL"nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile kooperatife ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, satışın genel kurulda verilen yetkiye dayanılarak yapıldığı, satıştan sonra toplanan olağanüstü genel kurulda taşınmazın geri alınmaması yönünde karar alındığı, denetim ve yönetim kurullarının ibra edildiği, rayiç değer ile satış değeri arasındaki farkın serbest pazarlık payı içinde kaldığı, Kooperatifler Kanunu"nun 98.maddesinin yollamasıyla TTK"nın 309.ve 340.maddelerindeki sorumluluk ve tazminat koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.06.2012 tarih 2012/841 Esas 2012/3944 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.