MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil ve alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.06.2012 gün ve 2012/2594 Esas 2012/4097 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin kooperatif payının bilgisi dışında önce davalı ..."e satıldığını, bu davalının da diğer davalı ..."e devrettiğini, davalılar arasındaki satış ve devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde 7.500,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı Mahmut Yücel"in, kooperatiften ihale yoluyla bu taşınmazı satın aldığını, daha sonra da müvekkiline sattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Kooperatif vekili, davalı kooperatifin yıllar önce tasfiye edildiğini ancak daha sonra mahkeme kararı ile tekrar ihya edildiğini, davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazın sahibinin bilinemediği ve tüm ilanlara rağmen müracaatının da olmadığını, kaldı ki davacının kooperatife 22 yıldır hiç bir ödeme yapmadığını, kooperatif tarafından dava konusu taşınmazın masrafının karşılandığını ve taşınmazın ihale yoluyla davalı ..."e satıldığını, şu an için tasfiye işlerinin tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatife ortak olan davacının, uzun yıllar üyelikle irtibatlı işlem yapmaması nedeniyle, hissesinin davalı kooperatif tarafından ihaleyle üçüncü kişi ..."e satıldığı, üçüncü kişinin kötüniyetli olduğuna dair delil de sunulamadığı, paya dayanarak mülkiyeti iktisap eden üçüncü kişinin iyiniyetinin korunması gerektiği, davacının alacağının sebepsiz zenginleşme olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle 7.500,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istem ve diğer davalılara yönelik davanın reddine dair verilen karar davacı vekili ile davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.06.2012 tarih 2012/2594 Esas 2012/4097 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.10. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.