MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1) Katılanın 24.05.2012 tarihli beyanında, hırsızlık olayının hemen sonrasında "ALO 155" hattını araması üzerine polislerin olay yerine kendisinden önce gelerek inceleme yaptıklarını belirttiği, sanığın yakalandığı ve ifadesinin alındığı tarih olan 17.11.2011"den bir gün sonra katılana ulaşıldığı, hırsızlık suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına sunmuş olduğu dilekçesinde ekli 14.09.2011 tarihli fotokopiden ibaret ifade tutanağı dışında hırsızlık suçuna ilişkin dosya içerisinde başkaca soruşturma evrağının bulunmadığı anlaşıldığından suça konu olay ile ilgili soruşturma dosyasının temini ile bu iki dosyanın birleştirilerek delillerinin birlikte takdir edilmeden hüküm kurulması,
2) Sanık müdafiinin 24.05.2012 tarihli dilekçesinde beyan ettiği, silahı sanığa sattığı iddia edilen ... isimli firmada çalışan ..."ın duruşmaya celbi ile tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Duruşmada dinlenen tanık ... ve ... "in beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.