MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Lojistik ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti ve diğerleri aleyhine 16/04/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2009 günlü kararın Yargıtay’da incelenmesi davalılardan ... Lojistik ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti vekili, duruşmalı olarak incelenmesi de temyize cevap dilekçesiyle davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/04/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... Lojistik ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden, davacıların desteğinin Bağ-Kur sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır. Olay tarihine göre gözetilmesi gereken 1479 sayılı Bağ-Kur Yasası"nın 63. maddesi uyarınca üçüncü bir kişinin suç sayılır eylemi nedeniyle bu Yasa"da sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir olgunun doğması durumunda Kurum, sigortalıya gerekli yardımı yapar ve tutarı için sorumlulara rücu eder.
Diğer yandan; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası"nın 39/1. maddesi gereğince; "Üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle malûl kalan sigortalıya veya ölümü halinde hak sahiplerine, bu Kanun uyarınca bağlanacak aylığın başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı için Kurumca zarara sebep olan üçüncü kişilere rücû edilir."
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, Bağ-Kur tarafından davacılara aylık bağlanmış ise bunun peşin sermaye değerinin Sosyal Güvenlik Kurumu"ndan sorulup hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı ... Lojistik ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti yararına takdir olunan 825.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.