MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..... Yönetimi, ..... köyü 105 ada 129 parsel sayılı 5932,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda adına kayıtlı olup ..... Bakanlığına tahsis edildiğini, ... lehine de irtifak şerhi bulunduğunu, yörede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının reddine, ... ve ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle adına tapuya tesciline dair verilen 07.11.2013 tarihli hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/06/2014 tarih ve 2014/4687 E. - 2014/6736 K. sayılı ilâmı ile bozulmuştur.
Bozma ilâmında özetle; "" Hazinenin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ..... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden, adına tapuda kayıt olan çekişmeli taşınmazın, ..... Bakanlığına tahsis edilerek, tahsis işleminin tapuya şerh verildiği; ayrıca, ... lehine de irtifak şerhi bulunduğu, bu durumda, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, aynı zamanda orman yapılan taşınmazlar üzerinde şerh konulamayacağından şerh sahiplerinin haklarını da doğrudan etkileyeceğinden davalı ... ve ..... Bakanlığının pasif taraf sıfatına sahip oldukları açıklanarak, bu davalılar hakkında davanın husumetten reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, taşınmazın orman olarak tesciline karar verildiği halde, üzerindeki şerhlerin silinmesine karar verilmesinin de doğru görülmediği" hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ... ve ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil istemine yönelik davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 129 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının; şerhler hanesinde bulunan 18/04/1989 tarih ve 1326 yevmiye numaralı "2942 sayılı Kanunun 31/B maddesi gereğince şerh" şerhi ile beyanlar hanesinde bulunan 26/03/2004 tarih ve 1128 yevmiye numaralı "..... Bakanlığına tahsislidir". Beyanlar hanesinde bulunan, 27/02/1997 tarih ve 650 yevmiye numaralı "Askeri Güvenlik Bölgesi içerisinde kalmaktadır", 17/02/2005 tarih ve 544 yevmiye numaralı "Askeri Güvenlik Bölgesi içerisinde kalmaktadır" belirtmelerinin silinmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar , ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarının yapılarak 24/07/2007 tarihinde ilân edilip ve 25/01/2008 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince temyiz edenlerden harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.