MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 4 parsel sayılı 8.909,08 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... 25.09.2008 tarihli dava dilekçesiyle, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın .... mirasçıları adına tespiti istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosya davacısı ... köyü tüzel kişiliği ise, taşınmazın kadimden beri mera olarak kullanıldığını iddia ederek mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ..."nin davasının reddine; davacı köy tüzel kişiliğinin mera iddiasıyla açtığı davanın kabulü ile çekişmeli 133 ada 4 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın mera niteliğindeki yerlerden olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.