MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tavzih isteyen davacı ... vekili 30.5.2013 tarihli tavzih dilekçesiyle, mahkemenin 2010/151 Esas, 2010/284 Karar sayılı ilamıyla açtığı davada kabul kararı verildiği halde, tescil harici (B) harfi ile gösterilen taşınmaz ile 1107 parsel sayılı taşınmazın iç içe geçtiği ve mükerrerlik olduğu için hükmün infaz edilemediği, ek rapor alınmak suretiyle mükerrerliğin giderilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuş; daha sonra dosyaya sunduğu 03.01.2014 tarihli tavzih dilekçesiyle ise kabul kararı verilen taşınmazların vasfının "zeytin bahçesi" olarak yazılması istemiyle hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.