MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... .... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre .... köyü çalışma alanında orman kadastrosu yapılarak kısmî ilâna çıkarılmış; davacı ... Yönetimi, kısmî ilân süresi içinde, dava dilekçesinde gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu bölümlerin orman niteliğiyle adına tapuya tescili için, ve Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açmıştır.
.... köyünde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre kısmî ilân ile orman sınırları dışında bırakılan taşınmazların arazi kadastrosu yapılmış; çalışmalarda 183 ada 1 parsel sayılı 959,39 m2 yüzölçümlü taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile .... zilyetliğinde olduğu belirtilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle; 183 ada 2 parsel sayılı 4056,33 m2 yüzölçümlü taşınmaz ham toprak niteliği ile....si zilyetliğinde olduğu belirtilerek; 183 ada 3 parsel sayılı 1031,59 m2 yüzölçümlü taşınmaz bahçe niteliği ile ... zilyetliğinde olduğu belirtilerek; 125 ada 28 parsel sayılı 1825,92 m2 yüzölçümlü taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile ... oğlu .... mirasçıları zilyetliğinde olduğu belirtilerek; 125 ada 29 parsel sayılı 2049,22 m2 yüzölçümlü taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile ..... zilyetliğinde olduğu belirtilerek; 125 ada 31 parsel sayılı 4488,91 m2 yüzölçümlü taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile ... ve ... zilyetliğinde olduğu belirtilerek; 125 ada 32 parsel sayılı 7204,77 m2 yüzölçümlü taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile ... zilyetliğinde olduğu belirtilerek malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Yargılama sırasında ... dava konusu olmayan 125 ada 25 sayılı parselde, ..... da dava konusu 125 ada 31 parselde hakkı bulunduğunu iddia ederek davaya müdahil olmuşlardır.
Kadastro mahkemesince, orman kadastrosuna itiraza ilişkin dava dosyası ile bu dava kapsamında kaldığı belirlenen çekişmeli taşınmazlara ait tutanak asılları birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra, asli müdahillerin davasının reddine, davacının davasının kabulü ile .... ilçesi, .... köyü sınırları içerisinde bulunan 125 ada 28, 125 ada 29, 125 ada 31, 125 ada 32, 183 ada 1, 183 ada 2 ve 183 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların orman niteliğinde .....si adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 18/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.