MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
1-...

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, borçlu şirketin iflasından önce aleyhine girişilen .... sayılı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, davalı şirkete tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiş; dava devam ederken şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeni ile iflas idare memurlarına tebligat yapılmıştır.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava devam ederken davacının müflis şirket iflas memurluğuna başvurarak takip dosyası kapsamında 1.357.780,00 TL asıl alacak, 771.710,00 TL takipten iflas tarihine kadar faiz olmak üzere toplam 2.219.490,00 TL alacağın kaydının talep edildiği, bu alacağın başka bir icra dosyası alacağıyla birlikte toplam 3.211.310,00 TL olarak ve 08.07.2010 tarihli karar ile nizalı alacak olarak masaya kaydedildiği, dava devam ederken davalı konumundaki borçlu şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle davaya kayıt kabul davası olarak devam edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 1.357.780,00 TL asıl alacak, 759.315,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.117.095,21 TL’nin davalı iflas masasına kaydına, maktu 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.