Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2562 Esas 2015/4765 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2562
Karar No: 2015/4765
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2562 Esas 2015/4765 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 2015 yılında, suçlu bulunan bir çocukla ilgili asliye ceza mahkemesi kararının temyizini inceledi. Çocuk evin balkon kapısından girerek hırsızlık yapmıştı. Kararda, suçun türüne ve üst sınırına göre ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçu işlenme tarihinden temyiz tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi de hesaba katıldı ve karar bozuldu. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin de bozulması gerektiği belirtildi, çünkü sanıkların savunması alınmadan hüküm kurulmuştu. Bu gerekçelerle karar bozuldu ve suça sürüklenen çocuğun dava dosyasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddeleri: Hırsızlık suçuna ilişkin ceza ve işlem süresi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Zamanaşımı süresi ile ilgili düzenlemeler
- 1412 sayılı CMUK'nun 322, 326/2. maddeleri: Yetki ve bozma ilamına karşı savunma hakkı ile ilgili düzenlemeler.

17. Ceza Dairesi 2015/2562 E. , 2015/4765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin açık olan balkon kapısından eve girerek suça konu eşyaları alma eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 06.09.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Dairesinin 20.01.2010 tarihli bozmasının sanıklar aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK"nun 326/2. maddesi uyarınca sanıkların bozma ilamına karşı savunması alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.