MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığınını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12/04/2016 Sanık hakkında 29/11/2012 tarih, 2011/79 esas ve 2012/100 karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından herhangi bir denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmediği, sadece 5 yıl denetim süresi belirlediği, ancak hırsızlık suçu açısından katılanın 3.400 TL"lik zararının kararın kesinleşmesinden sonra 1 yıl içerisinde birer aylık taksitler halinde 4 eşit taksitle ödettirilmesine karar verildiği ve bu suç açısından verilen yükümlülüğe uymadığı gerekçesi ile dosyanın yeniden ele alındığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından denetim süresi içinde sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmediği gözetilmeden, bu suç açısından da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.