Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaburun Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.11.2006 gün ve 47-119 sayılı  hükmün Bozulmasına ilişkin olan 21.1.2008 gün ve  10887-509 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:  Dosya içerğinden, toplanan delillerden, davacılar  3000 m2 miktarlı 1933/33 sıra nolu tapu kaydının kadastro çalışmalarında uygulanmadığı, tapu kaydı kapsamında kalan 3000 m2 lik yerin tescil harici bırakıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmışlar, mahkemece istek gibi yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına göre çekişmeli yerin 1933/33 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek 3000 m2 yerin davacılar adına payları oranında tesciline ilişkin verilen hüküm Dairece"... dava kısmen kabul edildiğine göre tarafların kabul ve red oranına göre Avukatlık parası ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerekirken bu kuralın gözardı edilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş ise de, davalı Hazinenin karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu Dairenin 21.01.2008 tarih 2007/10887 Esas 2008/509 karar sayılı bozma ilamının maddi yanılgıya dayalı olduğu davanın kısmen değil tamamen istek gibi kabul edildiği anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteğinin HUMK:"nun 440.maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 2007/10887-509 sayılı 21.1.2008 tarihli bozma ilamının kaldırılarak, usul ve yasaya uygun olan yerel mahkemenin 28.11.2006 tarih 2002/47 Esas 2006/119 karar sayılı ilamının ONANMASINA,  Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince  Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.