Esas No: 2021/3329
Karar No: 2022/11024
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3329 Esas 2022/11024 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın 10/10/2014 tarihli eylem nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, ancak bu tedbirin infazı sırasında 01/10/2014 tarihli eylem nedeniyle tekrar uyuşturucu madde bulundurduğu için yargılandığı anlaşılmaktadır. Ancak, bu suçun ertelemenin devam ettiği sırada gerçekleştiği için, ihlal nedeni sayılarak ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmamaktadır. Bu nedenle, 223. madde'nin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesi gerekirken hükmün mahkumiyet olarak verilmesi doğru değildir. Karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (2, 3, 5. fıkraları), CMK'nın 223. maddesi (8. fıkrası).
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR 17. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/10502 esasında kayıtlı Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarih, 2015/166 esas ve 2015/516 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Sanık hakkında 10/10/2014 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 05/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, sanığın inceleme konusu 03/01/2015 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek, 13/02/2015 tarihinde iddianame düzenlendiği ve Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/166 esas ve 2015/516 sayılı kararı ile yargılama yapıldığı anlaşılmakla;
Sanığın bu suçu, 01/10/2014 tarihli eylem nedeni ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olduğu, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, 03/01/2015 tarihli suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
