MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, bahçe duvarından, 2. katta bulunan evin mutfak penceresine uzanarak eve girmeye çalıştığının iddia edilmesi, sanığın da suçlamayı kabul etmemesi karşısında, mahallinde keşif yapılarak iddia edilen yerden sanığın söz konusu eylemi gerçekleştirme imkanı bulunup bulunmadığı şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, sanığın, bahçe duvarından, mutfak penceresine uzanarak eve girmeye çalıştığı, müştekinin de pencereyi kapatarak sanığın girmesine engel olduğu, bu suretle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, TCK"nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.