MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Diaremizin 24/01/2017 tarihli geri çevirme kararı ile, temyiz eden davalıdan dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, nispi temyiz harcının yatırılması için davalıya ihtarlı davetiye tebliğ edilerek gerekli giderlerin yatırılmaması üzerine dosya tekrar Dairemize gönderilmiş ise de temyiz harcının tamamlanması yönünden davalıya HUMK.nun 434/3.maddesi gereği muhtıra çıkarılması gerekirken, bu hususun tebliğ mazbatası üzerine yazılması doğru değildir. Bu nedenle davalıya usulüne uygun şekilde muhtıra gönderilerek, temyiz harcının tamamlanması halinde harç makbuzun evraka eklenmesi, verilen süre içerisinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde ise Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. Maddesi gereğince bir karar verilmesi, bu kararın da tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi;
2-Ayrıca bahsi geçen geri çevirme kararında, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının gönderilmesi istenilmiş olup dosyaya davacıya ait tapu kayıtları eklenmiş ise de, kira sözleşmesinde ve dosya kapsamında, dava konusu edilen taşınmazın ada, parsel vb. bilgileri bulunmadığından, gönderilen tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaza ait olup olmadığı hususunda tereddüt oluşmuştur. Bu nedenle, taraflardan taşınmazın ada, parsel numarasının temin edilmesi, dosyaya eklenen tapu kaydı dava konusu taşınmaza ait değil ise, dava konusu taşınmazın tapu kaydının dosyasına eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.