Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5762 Esas 2022/7114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : A) Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2021 tarih ve 2021/264 Esas, 2021/421 Karar sayılı ilamı ile;
1) Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
3) Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK'nin 38/1, 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 19/01/2022 tarih ve 2022/172 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararı ile;
"İstinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 19/01/2022 tarih ve 2022/172 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa, dosyadaki diğer delillere, dosya kapsamına göre; sanık ...'in atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna dair kabulde ve mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 19/01/2022 tarih ve 2022/172 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; tahrik indiriminin en üst hadden uygulanması ve TCK'nin 62.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sanığın diğer sanığı azmettirdiğine dair delil bulunmadığına, tanık beyanlarının yetersiz olduğuna, tahrik indiriminin en üst hadden uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; her iki sanık hakkında tahrik hükümlerinin koşulları bulunmayan yasal ve takdiri haksız tahrik indirim tatbik edilmeyerek TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Azmettirme, belirli bir suçu işleme konusunda henüz bir fikri olmayan kişinin, başkası tarafından etkilenerek suç işleme kararı aldırılmasıdır. Azmettiren kişi suçun işlenmesine eylemli olarak katılmadığı halde kendisinde suç işleme fikri bulunmayan bir kişinin iradesini etkileyerek suç yoluna sokması nedeniyle cezalandırılmaktadır.
Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2021 gün ve 2021/264 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararı ile adam öldürmeye azmettirme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık ..., eşi ile ailesinin rızası dışında kaçarak evlendiği için ailesi ile uzun süredir görüşmediği, diğer sanık kardeşi ... ile de 19 yıldır konuşmadığı ve herhangi bir iletişiminin bulunmadığı dosyadan anlaşılmaktadır.
Sanık ... tarafından maktül ...’nin öldürüldüğü 22/08/2014 tarihinde öldürülmesinden 1 gün önce sanık ... ile maktül arasında yaşanan ve savcılığa inkal eden olayın tanık ... tarafından sanık ...’ya kısmi olarak söylendiği, ...’nın da “bu kız bizim başımızı yine belaya sokacak niye köylerinde bira satıyor” diye tepki gösterdiği tanık Veysel tarafından beyan edilmiştir.
Her ne kadar tanık ... duruşma esnasında öldürme olayından 1 gün önce sanık ...’nın yanında sanık ...’yı gördüğünü söylemiş ise de, kollukta alınan ifadesinde ... ile birlikte 21/08/2014 günü saat 21:00 sıralarında kahvehanede iken sanık ... aracın sağ ön kısmından uzanarak bağırdığını, aracı kullananı görmediğini söylemesi ve tanık ...’un aşamalardaki beyanınında bu ifade ile örtüşmesi kısmında tanık Yaşar’ın duruşma ifadesine itibar edilmeyeceği açıktır.
Yine sanıklara ait HTS kayıtları ve iletişimin tespiti tutanakları içeriğine göre sanık ... ile sanık ...’nın bir araya gelmedikleri ve herhangi bir görüşme yapmadıkları tespit edilmiştir.
Sanık ...’in ailevi meselelerinden dolayı 19 yıldır görüşüp konuşmadığı herhangi bir irtibatının olmadığı kardeşi diğer sanık ...’i aralarında gerçekleşen ve adliyeye intikal eden olay nedeniyle maktülü öldürme olayına azmettirdiğine dair şüpheden uzak, mahkumiyetine yetecek kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadğından mahkumiyet kararının sanık ... hakkında bozulması düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun Onama düşüncesine katılmıyoruz.