Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14565 Esas 2021/7220 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14565
Karar No: 2021/7220
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14565 Esas 2021/7220 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildiğini ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin bu kararı istinaf ettiğini belirtti. Ancak bu istinaf başvurusunun hukuka uygun olduğu sonucuna vararak, sanık ve müdafiinin temyiz başvurularını reddetti. Kararda, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/14565 E. , 2021/7220 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2019 tarihli 2019/57 esas ve 2019/205 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 21/01/2020 tarihli 2019/1391 esas ve 2020/74 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçen hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.