MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre, sanığın yaş küçüklüğü nedeni ile dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk ile birlikte müştekinin sağlam ve muhkem olan otomatik dükkan kepengine zarar vermek sureti ile içeriye girmek üzere iken kolluk tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK"nin 493/1, 61, 522. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan Yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de 765 sayılı Yasa hükümleri ile yapılan uygulamanın sonuç ceza olarak sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.