Esas No: 2021/1357
Karar No: 2022/3443
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1357 Esas 2022/3443 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, davalıya sattığı mallara istinaden düzenlenen fatura bedellerinin 3.000 TL'lik kısmının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır ve yargılamaya katılmamıştır. Mahkeme, davalının isticvap konusu borcun varlığı, miktarı ve konusunu kabul etmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve itirazın iptaline karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz mercii olan Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.12.2020 tarih ve 2018/892 E. - 2020/395 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalıya sattığı mallara istinaden düzenlenen fatura bedellerinin 3.000.-TL'lik kısmının ödenmesine karşı bakiye kısmın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; talimat yoluyla isticvap davetiyesi gönderilen davalı şirket yetkilisinin duruşmaya katılmadığı, davalının isticvap konusu borcun varlığı, miktarı ve konusunu kabul etmiş sayıldığı, bu nedenlerle davalının itirazının haksız olduğu ve alacak likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 236,74 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
