Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5546 Esas 2022/7115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kardeşi kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2021 tarih ve 2021/321 Esas, 2021/331 Karar sayılı ilamı ile;
TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/02/2022 tarih ve 2022/235 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/02/2022 tarih ve 2022/235 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararının sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 07/02/2022 tarih ve 2022/235 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 16.06.2021 tarihli adli raporunda "sol omuz ve sol kürek kemiği dış (kısmında) kesici delici alet yaraları tarif edildiği, solda hemopnömotoraks olduğu göğüs cerrahi uzmanınca ameliyat edildiği anlaşıldığına göre mevcut bulgular ile yaralanmasının yaşamsal tehlike oluşturduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının" belirtildiği, ancak her bir yaralanmanın ayrı ayrı ve birlikte yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda belirlemede bulunulmadığı bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişsiz olduğu anlaşılmakla, mağdurun tüm doktor raporları, tedavi evrakları, film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilip, mağdurdaki her bir yaranın niteliği ve yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususlarında TCK'nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre duraksamaya yer vermeyecek şekilde ayrıntılı raporu alındıktan sonra sanığın eyleminin kardeşini kasten yaralama ya da kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ile sanığın kardeş olup aynı evde ikamet ettikleri, aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, mağdurun sanığı daha önce bir kaç defa darp ettiği, sanığın bu nedenle ortak yaşadıkları evden ayrılmak istediği ancak babasının izin vermediği, bunun üzerine sanığın mağdurun kıyafetlerini yırttığı, bunu gören mağdurun sanığın karnına tekme attığı, akabinde sanığın bıçak ile mağdura üç kez vurduğu olayda; mağdurun olaydan önce süregelen darp eylemleri nedeniyle ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklandığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.