MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, temyiz talebinin reddine, beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’i kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanık ... müdafiinin ayrıca verdiği itiraz dilekçesi ile yaptığı itiraz talebinin Ünye Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 01.06.2015 tarih ve 2015/421 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, bu sanık hakkındaki kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında katılan ...’yı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin temyiz talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’yı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...’nın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 11.08.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK"nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması ve mirasçıların da katılanın haklarını takip etmek üzere hükmü temyiz etmemeleri karşısında, katılan ... vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarının, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz talebinin reddine ilişkin 17.04.2015 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık ... müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince reddi ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
4) Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...’i kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.